据媒体报道，因今年初用工荒，农民工薪酬提升，有个别岗位农民工薪酬高达3000元，还出现了大学生和农民工抢饭碗现象。报道中设问，大学本科生的入职门槛才一两千元，有些农民工薪酬高过大学生，大学不是白读了吗？

　　让我说，这根本就是个伪命题。前几日，我在报纸上发表了“大学毕业生该不该淘大粪”一文后，一位老先生见了我发了一大通议论。他说，现在就是有人拿大学生就业难说事，话里话外都是读大学没用，这应该引起我们的重视。

　　就业难，主要难在两部分人，一是农民工，一是大学生。两者虽然都难，但难的原因有同有异。同的是，人太多了，分母太大了。不同的是，一些农民工缺少知识、缺少技术，很难胜任一些工作，只能从事一些简单劳动，找工作受到了很大局限；而大学生就业难，除了用人量减少之外，从大学生自身原因来看，主要是动手能力差，学的东西少，或者学了的知识和实际工作不能马上对接。

　　报道所称大学生起薪低于农民工，我以为缺少说服力。仅仅拿个别的熟练农民工来说事儿，显然有些以偏概全。从平均工资来看，大学生的起薪会比农民工要高。而且，随着时间的推移，大学生涨薪的空间和余地要大得多，这也是不言而喻的。

　　其实，农民工即便拿到3000元，在大城市里又吃又住的，也不算太多。何况，能拿到这么多的是凤毛麟角。企业招农民工，是马上要用，所需要的也多数是熟练工种和技术活。这些活大学生干不了也是正常的，但可以肯定的是，在许多工作中，大学生的优势要比农民工强。

　　我熟悉的不少农民工都千方百计地供自己的孩子上学。他们知道，在街上卖菜、收废品、当小工，不用几天就可以上手了，也不需要太多的教育、培训投入，但以后怎么办？而接受教育，虽然需要一定的成本，需要时间，但如果教育成功的话，其回报率是高的。当然，要学到些真本事才行。

　　看待读书到底有用还是无用的问题，不能拿一时一事一人说事儿。不能只看眼前，要看长远。即使有些大学生真的竞争不过农民工，也是说明书没有教好、没有读好，而不能说明读书没用。企业需要的是能干活的人，而不是花瓶摆设。如果有朝一日，真的轮到大学生和农民工抢饭碗了，那既是大学生的悲剧，也是整个社会的悲剧。